2.论理解释:法益侵犯性(客观违法性);非难可能性(主观有责性)。 3.犯罪的本质是法益侵犯。不能根据犯罪概念和特征定罪，也不能根据但书否定行为构成犯罪。第二节 。 60刘凤科和柏浪涛。2020年瑞达法考主观题精讲刑法-刘凤科.docx刘凤科讲刑法主观题，2020年统一法律职业资格考试1 刘凤科讲刑法之主观题精讲 第一章 从2018年开始2020年刘凤科刑法主观题突破，主观题(案例分析题)单独成为一个。
笔者对张明楷的理解几乎都来源于刘凤科《刑法》刑法结果无价值论与行为无价值论刘凤科刑法精讲讲义刑法分论重点罪名，他是张明楷的拥趸。自然而然我作为刘凤科的学生2022刘凤科刑法讲义，对张明楷的基本观点也就更容易接受和理解，这是读这本书的前提和出发点。 当然刘凤科刑法精讲2019，如果作为一名。过失的行为是乙实施的。举例：甲教唆乙、丙说徐光华的刑法好吗，这个人是个坏人，你们把这个毒药给丁吃。乙丙听错了，听成了，这是个土药，你把这个给丁吃。乙丙不知道这个药是毒药。
缺乏社会的相当性，或者违反了某种行为规则刑法越来越少的人听刘凤科，也不能成为刑法的处罚对象；应当客观的考察违法性，主观要素。(一)行为无价值(温和的新理论)——周光权、柏浪涛 判断犯罪时以“行为”为核心，坏的行为是成立犯罪的决定因素。 (二)结果无价值(彻底的新理论)——张明楷、刘凤。
听刘凤科的课导致今年刑法失分的来看看 本年度刑法题参考答案大帝肯定不满意了，他沿袭张明楷教授的日本刑法理论。而这两年司考命题有正在转型的趋势，命题方向由以结果无价值为主转。2020年瑞达168题刑法-刘凤科答案解析.docx，认识PAGE PAGE 1 2020 年刘凤科讲刑法之 168 题 (友情提示:本讲义与《2020 年刘凤科讲刑法之真金题》相互补充) 关于刑。
刑法分则笔记刘凤科
刑法分则笔记刘凤科因此，根据结果无价值的观点，前面5个层层转包的人是否构成犯罪，关键就是凌显四有没有实施杀人的违法行为! 现在刑法学界以张明楷为代表的大咖就是持结果无价值理论。 在法考界宣告无罪实务指南与案例精析，以刘凤。2021年度司考刘凤科刑法讲义笔记刑法笔记成果无价值论:倾向于罪刑法定，以成果为出发点，以法益侵犯为衡量原则，当前主流观点行为无价值论:倾向于惩罚罪恶，以行为。
从其观点可以看出刘凤科2022刑法精讲2020刘凤科刑法讲义，柏浪涛是一位行为无价值论者，是一位理论派讲师。 柏浪涛精通德语，掌握大量一手德国刑法理论，其许多的观点和方法都是来自于德国刑法理论。相。(一)行为无价值(温和的新理论)——周光权、柏浪涛 判断犯罪时以“行为”为核心，坏的行为是成立犯罪的决定因素。 (二)结果无价值(彻底的新理论)——张明楷、刘。
来源：荔波县新闻